Proč za neúspěch v play-off nese větší zodpovědnost Babcock a ne hráči

Máme po sezoně. Třetí rok v řadě konec v 1. kole a druhý rok po sobě v sedmém zápase proti Bruins. Nyní je čas na hodnocení. Sepíšu vám sem svůj pohled, s kterým můžete a nemusíte souhlasit. Jsem otevřen diskuzi a zvědavý na vaše názory. Takže pojďme na to.

Hned když zápas skončil, zasypali kanadští fans Leafs kritikou hlavního kouče Mike Babcocka. Tomu bylo vyčítáno, proč v rozhodujícím duelu série, který mohl, a byl, pro Toronto posledním, nevyužil více svých nejlepších hráčů. Matthewsův ice-time při hře 5 na 5 zde byl pouze 15:18. Proč? Proč v této sérii nejlepší hráč Leafs nehrál více? Důvod šetřit ho nebyl žádný. Byl to poslední zápas! Takový hráč by měl na ledě odehrát přes 20 minut. Když se zápas nepodaří, bude za to někdo vinit kluka ze 4. lajny? Ne. Zodpovědnost vždy nesou hvězdy týmu, trenéři a vedení.

Tavares, Marner, Matthews, tři největší hvězdy Leafs. Ani jeden z nich neodehrál při hře 5 na 5 přes 20 minut za zápas, nebo se k tomu aspoň nepřiblížil. Přitom v základní části byli Leafs společně s Tampou nejlepšími týmy při hře 5 na 5. Celkem zde Leafs nastříleli 206 branek. Boston pouze 157.

Proč dostávali kolikrát tolik prostoru v této sérii nulový Nylander, či Marleau? To samé čtvrtá lajna. Proti té nemám nic, kluci makali, na ledě létali, ale oni zápasy nerozhodují. Dobře, Kadri se nechal hloupě suspendovat a na centra jsme dali Nylandera. Ale tomu to zde očividně nesedělo. Tak proč zde odehrál celý zbytek série? Proč Babcock nedal na centra Marleau? Proč zde zkrátka něco nezkusil změnit, aby se třetí lajna probudila?

A když už jim to tedy nešlo, proč pořád chodili na přesilovky? Všechna čest Patricku Marleauovi za to jaký je to hokejista, ale dávat ho pořád na přesilovky, celou sezonu, když zde od února udělal jeden bod? Tomu nerozumím.

Navíc druhá přesilovková lajna dostávala na ledě skoro stejné množství času jako ta první. Fajn, když je základní část a máte 82 zápasů, rozumím, že je dobré to nějak rovnoměrně prostřídat, ale toto je play-off. Znova, tady je zbytečné hráče na něco šetřit. Máte Matthewse, Tavarese, Marnera a vy je pošlete po minutě z ledu. (nechápavý výraz a rozhozené ruce)

Na TSN rádiu zazněla zajímavé věta, s kterou musím souhlasit. Dave Feschuk, novinář Toronto Sun, prohlásil, že Babcock by raději prohrál zápas po svém, než ho vyhrál po vzoru někoho jiného. S tím souhlasil i bývalý hráč Leafs Carlo Colaiacovo, který pod Babcockem rok působil v Red Wings.

Zatímco Bruins se nebojí dát své nejlepší hráče do jedné lajny a pak je případně rozdělit, Babcock nebyl během celé série se sestavou ochoten nějak pohnout. Mít na ledě společně Marnera, Tavarese a Matthewse? Možné jen na přesilovce. Přitom za pokus to stálo. Co hráč to hvězda. Že dva z nich jsou centři? No a co. Podívejte na Kanadu na Světovém poháru. Téměř celý útok měli z centrů, kteří hráli celý turnaj na křídle a neměli s tím nejmenší problém. A byl zde jak Tavares, tak Matthews (v týmu Severní Ameriky do 23 let vedle McDavida).

Mitch Marner odehrál skvěle první tři zápasy a pak šly jeho výkony trochu dolů. John Tavares se také nemohl pořádně chytnout. Je férové zmínit, že oba pravidelně nastupovali proti nejsilnější lajně Bruins a vedli si poměrně dobře. Proč jim ale trenér trochu nepomohl? Když to první lajně Bruins nešlo, odtrhl kouč Cassidy Pastrňáka a dal ho do druhé lajny a když to bylo možné, pomáhal mu střídáním v první lajně. Zkrátka dělal vše pro to, aby se chytl.

Stejně tak mohl Babcock zkusit míchat s Marnerem, či Tavaresem. Kapanen se v celé sérii spíše trápil a zaznamenal jen dva body. Kdyby na jeho místo byl občas poslán Marner, či Tavares a Kapanen zase prostřídán ve třetí, která byla bez Kadriho úplně jalová, mohlo to někomu z nich pomoct se chytit.

Já nechci Babcocka hned vyhazovat. Nemáme ani dostatečnou náhradu za něj, ale aspoň jeden z asistentů by skončit měl. Oni mají na starost speciální formace a když se podíváte, jaká byla naše úspěšnost v oslabení, tak je to dost velká hrůza. Přesilovky byly nanejvýš průměrné. Během základní části to ale jednu dobu dost dlouho vůbec nešlo. Navíc by bylo dobré asi něco změnit.

Na farmě v Marlies máme výborného mladého kouče Sheldona Keefeho, o které údajně jevily zájem i jiné týmy v NHL. Byla by velká chyba ho nechat odejít. Posunut ho do role asistenta týmu by bylo určitě na místě. Kdo ví, jakou by mělo vedení trpělivost za rok, kdyby Leafs přes 1. kolo opět nepřešli. A proto by měl Keefe být povýšen do NHL a na roli hlavního kouče se případně připravit zde.

Ještě něco k tomuto kouči. V AHL má skvělé výsledky. U Marlies je od roku 2015 a vždy s týmem došel minimálně do 2. kola play-off. Dvakrát se probil do třetího kola a loni slavil zisk Calder Cupu. Pod jeho vedením zároveň Toronto vyhrálo 2x svou divizi a během základní části zaznamenalo deset klubových rekordů.

Plno hráčů co jsou nyní v Maple Leafs mu prošlo pod rukama. Většinu kluků tak zná a pomohl jim do NHL. Marlies pod ním mají výsledky, hráči jdou výkonnostně nahoru… Tento trenér má podle mého v naší organizace velkou budoucnost. Podobně jako Dubas.

Ale zpět k Leafs a letošní sezoně.

Pročetl jsem si vaše názory na našem facebooku. Argumentovali jste třeba tím, že hráči Leafs nejsou tak zkušení jako hráči Bruins. S tím samozřejmě souhlasím, to jsou fakta. Ale zase bych vliv zkušeností nepřeceňoval. To zde nerozhodlo. Penguins mají asi nejvíce zkušený tým ze všech a pakovali se po čtyřech zápase s nezkušenými Islanders. Hlavní důvod zde byl skvělý trenér Barry Trotz, který svým hráčů dokázal pod kůži dostat taktiku, kterou hvězdy Penguins absolutně utrápil a jasně postoupil. A mohli bychom pokračovat. Carolina má ještě daleko nezkušenější tým než my a vyřadila vítěze Stanley Cupu. Zkušenosti opravdu nejsou všechno.

Co se zkušeností týče, tak tam jsme měli navrch na lavičce. Babcock jako kouč dosáhl na všechno, co jen vyhrát šlo. Zažil toho už tolik jak v NHL, tak na mezinárodní scéně. Daleko nezkušenější Cassidy ale na Leafs opět našel recept.

Babcock tomuto klubu hodně pomohl, vděčíme mu za dost. Jen si teď nejsem jistý, zda je připraven udělat s tímto klubem další krok dopředu. Dva roky po sobě jsme na stejném místě. Letos jsme v základní části získali méně bodů než loni a skončili zase v 7. zápase 1. kola. Posun tedy žádný.

Nesouhlasím s tvrzením, že nám to prohrála obrana. Zajcev byl v play-off úplně jiný Zajcev. Rielly je top obránce ligy. Přišel vítěz Stanley Cupu Jake Muzzin. Ron Hainsey přináší ty zkušenosti, po kterých plno z vás volá. Dermott se v sérii úplně nepředvedl a Gardiner udělal velkou chybu v 7. zápase. Nikdo ale nemá dokonalých šest beků a silná obrana je podle mě často přeceňována. Nashville je za svou obranu vychvalován, ale na pohár za tu dobu nikdy nedosáhl.

Možná mě budete kritizovat za to, že to z velké části hážu na Babcocka, když v obraně zazmatkoval Gardiner, nebo že se Kadri nechal hloupě vyloučit ze série.

Ano, to jsou velké individuální chyby, ale v širokém měřítku, už někde od poslední čtvrtiny sezony ty výkony nebyly ono. Často jsme prohrávali, nešly přesilovky a celkově hra nebyla ono. Stejně se ale sestava téměř neměnila. Jen se točili hráči ve 4. lajně, střídali se Marinčin s Hollem a občas na jeden zápas byl jeden hráč v každé z přesilovkových formací vyměněn.

Budu se opakovat, ale já v tom vidím neochotu trenéra reagovat na aktuální dění. To se pak promítlo i do zápasů play-off, kde se pořád držel toho svého a nebyl schopný během utkání hráče nějak proházet a nastartovat je.

Už v Detroitu mu bylo vyčítáno, že na některých hráčích lpí a dává jim prostor na ledě na úkor těch lepších. O Babcockovi se říká jak je tvrdý a chce po každém maximu, což není vůbec špatně. Zároveň je také ale tvrdohlavý. Což se ani po letech nezměnilo. Zeptejte se fanoušků Detroitu, co na Babcocka říkají a uvidíte, že jsou k němu docela dost kritičtí i na úkor zisku Stanley Cupu.

Tak tedy závěrem…

Kdyby dostali hlavní hvězdy více prostoru na ledě, viděli jsme, jak se mění lajny, nasazování hráčů atd. pak bych mluvil jinak a řekl si: Ok, trenér zkusil vše možné a nešlo to. A hledal bych, proč to nešlo těm hráčům přímo na ledě. Takto je ale pro mě jako první viník Babcock.

Byl bych ale opravdu hodně šokován, kdyby byl od týmu odvolán. Spíš to vidím tak, že příští rok bude sedět na hodně horké trenérské židli. Leafs už nejsou tým v přestavbě, ale s hráči jako Tavares, Matthews a Marner budou chtít konečně dobít pohár. Neříkám, že hned za rok, ale tým se musí začít výsledkově posouvat. Proto bude Babcock bedlivě sledován fanoušky, médii i vedením a čeká ho ještě daleko náročnější práce, než nyní. Za rok by mu totiž další neúspěch už nemusel být odpuštěn.

7 thoughts on “Proč za neúspěch v play-off nese větší zodpovědnost Babcock a ne hráči

  1. Ty presilovky meli hrat komplet s tou prvni formaci. V sedmym zapase to hrali dobre. Meli tlak, strely. Chybelo jen kousek stesti. Druha se ani nedostala do pasma. Jak pises Michale Babse bych jeste rok nechal idealne s Keffem a pak se uvidi jak dopadne dalsi sezona. Mike nam hodne urychlil prestavbu ktera byla planovana na pet let. Za to si sanci jeste zaslouzi. Mam pocit ze nam i chybel prisnej Lou. Letos me mladosi bez nej prisli nekdy dost laxni. Jinak doufam ze uz urci kapitana. Za me je to Rielly. S prehledem nas nejlepsi hrac v serii. Pristi rok to zlomime.

  2. Tak přihodím můj pohled.
    Naprosto souhlasím s tvým názorem ohledně toho,že nám to neprohrála obrana.
    Co se týče přesilovek,jak už jsem psal pod jiným článkem,beru je jako dost velkou chybu,ale v tom systému,a jeho neměnnosti,když nám ho po 20 zápasech všichni až na Colorado přečetli.Nemyslím si,že je řešení aby hrála 1 přesilovková řada 2 min v celku,pak jsou ze hry na falší 4 minuty.Časově bych to viděl ideálně klasicky 1:20/0:40 .
    Souhlasím s Marleauem na PP to neneslo nic.
    S celkovým tebou psaným pohledem na Babcocka se bezmezně ztotožním pokud by byl psán jako reakce k druhé půlce posledního zápasu.
    Z pohledu celé serie to vidím trochu jinak.
    Začnu Matthewsem – rozhodně nebyl nejlepším hráčem,navíc jeho lajna měla od půlky sezony obrovský problém s bráněnín a tudíž jeho nižší ice time odpovídal nasazování na „ne“ TOP hráče medvědů.
    ICE Time obecně – tak třeba na Marnerovi bylo poslední 2-3 zápasy vidět,že už taky není úplně fresh,takže to rozdělení na víc hráčů je v pořádku.(pořád vidím ty časy 4 lajny za Randyho -2min,2min,3min.,když jsme nehráli rovnou na 5 beků a 8 útočníků).
    Základní část třeba odbruslí v pohodě,ale v playoff přijde důraz a síly jdou do kopru rychleji.
    Zkušenosti – podle mně mají stále obrovský vliv a třeba při vyhazování z obranného pásma byl obrovský rozdíl.Forčeking měli obě mužstva podobný,ale počet zachycených puků na útočné modré byl dosti odlišný. ( Bergeron ,Krejší,Krysa,Backes, – Marleau , to je sakra rozdíl )
    Síla v jednotlivých útocích – Bruins udělali z jedné TOP lajny dvě hodně dobré.Co by udělal Babcck hozením AM do 1. ? Pravý opak a zničil by navíc osvědčenou a fungující obranu na jejich první.
    Kdyby byl Babcock odvolán,tak by to byl šok asi pro všechny,osobně si myslím,že play-off budeme hrát i další sezony a odvolání bych čekal max při nepostupu do něj.Povahu bude mít asi složitou a né každý s ním vyjde,hodně veteránů je k němu kritická,ale výsledky za ním jsou.

    Když to vyhodnotím s odstupem,tak jsme tu serii prohráli v první a druhé třetině 6-tého (navíc domácího) zápasu,kdy jsme prostě byli mimo.

    Jednu z velkých příčin pořád vidím v absenci Kadriho a Nylanderově výkonech.( na prachy -11,5 mil)

    Ještě nakousnu něco trochu jiného.
    Jsme LEAFS,takže máme svůj pohled,ale ten venkovní za naší modrobílou bublinou,byl jiný než náš a tam naprostá většina nestranných viděla postup Bostnu.
    Byli jsme o pořádný kus dále než loni a měli je dorazit doma.
    M.

  3. Ahoj
    aby nedošlo k mýlce tak článek psal můj kolega z facebooku Michal Sedláček a já to vidím vlastně stejně jako Martin alias Jarda155. Martine přijde mi, že se s tebou shodnu ve všem co napíšeš v každém příspěvku 😀

    Já rozhodně nejsem tím, kdo by letos Babcocka odvolal i když spousta věcí, co bylo řečeno a co mu bylo vytýkáno dává smysl.

  4. Ahoj Jarda155 🙂
    Díky za komentář a tvůj pohled na věc.
    Je to asi moje chyba, co se týče Matthewse. To že byl nejlepší hráč bylo myšleno jen v rámci play-off. V základní části určitě náš nejlepší hráč nebyl. Ale v celé sérii jsi jsem docela jistý že ano. Jinak si nemyslím, že by někdo z našich hráčů nebyl fresh, či nějak unaven. Hyman dohrával s vážným zraněním, ale vůbec bych do něj neřekl, že mu něco bylo.
    Vhazování v obranném pásmu… Bergeron je tuším nejlepší hráč na vhazování v celé NHL. Proto podle mě byla chyba, nezkusit v oslabení Tavarese, který ho občas na buly porazil. Je jasné, že když tam půjde někdo z těch, co chodí normálně, tak nemají moc šanci. Pak se Boston hned a snadno usadil u nás v pásmu.

    Super lajna Matthews, Tavares, Marner mi v zápase, kdy tým prohrává dává smysl, protože musíš do soupeře bušit a trochu riskovat, aby si mohl srovnat. Neříkám, že by tak měli hrát celý zápas, ale i v Chicagu bylo běžné, že za dob své slávy hráli Panarin, Toews a Kane společně. Když prohráváš, nepotřebuješ hrát 4. lajnu nebo takové ty bojovníky jako Brown. Potřebuješ dát gól a ty se očekávají od tvých elitních hráčů. Spíš ti duel zlomí Tavares, Marner nebo AM, než Moore, Brown, nebo Gauthier.

    Souhlasím, měli jsme to urvat doma v game 6, ale jsem si jistý, že tento tým měl navíc. Před sérií byl favorit Boston, protože se očekávala vyrovnaná bitva a případný Game 7 by se hrál u nich. Lidi to už ale taky berou podobně, jako když Caps pořád končili s Penguins. Prostě na ně neuměli a mohli mít sebelepší hráče. Takto nás teď podle mě vnímají i ti nestraní lidé kolem NHL.

    Jinak bych neřekl, že se tým nějak výrazně posunul. Od základní části jsem čekal daleko víc. Minimálně 2. místo v divizi, abychom hráli ten prokletý Game 7 doma, což se nepovedlo. A jak jsem psal, získali jsme méně bodů než loni a to jsme posílili o Tavarese a pak i Muzzina. Já mám prostě obavy, že Babcock ten tým dopředu moc neposouvá. Že není tolik progresivní a inovativní, aby nás vystřelil herně i výsledkově k favoritům na pohár. Přitom ten tým na to má! Má obrovský potenciál, jen to z něj vyždímat. Babs mi přijde jako kouč, který řídí dobře už zkušené hvězdy, ale s těmi mladými jsem u něj nejistý. Proto doufám, že Keefe půjde k týmu aspoň jako asistent. Protože v Marlies dokáže ty hráče připravit výborně.

  5. Kluci já vím kdo co píšete , za a) to máte psané pod nadpisem
    b) za ta léta jde poznat rukopis a názory. 🙂
    Hlavně pište dál,je to super.

    Z mého pohledu byl v paly-off lepší Marner,Hyman a Rielly.Matthews gólově ano,nasazením ano,ale jako centr a tvůrce toho až zas tolik nevymyslel.(je mi jasné ,že mu tam chyběl někdo jako loňský Nylander).
    Hyman je kapitola sama pro sebe,už jsem někde psal,že je to pro nás zlato i vhledem k jeho platu.
    S bully v oslabení a nasazení Tavarese byť jen na to bully s tebou bezvýhradně souhlasím a podepisuji.
    Loni jsme zase měli Bozaka a JVR,takže mi nepřijde,že ten letošní tým by byl o parník lepší.
    Bohužel jak píšeš jsme v ZČ neskončili o to místo nad medojedy a ten sedmý zápas venku je jiné kafe.
    ZČ jsme podělali v poslední 20-ti zápasech,ale že by to bodově bylo nějak tragické,nevím no.Povedlo se po těžkém začátku zapracovat Johnssona,Babcck si otestoval Ozhiganova a to,že se na konci ukázalo,že Holl na to prostě nemá,je vlastně taky plus,protože by to byl na začátku příští sezony dost průser. Jasně se ukázalo,že potřebujem defenzivního praváka beka.
    Keefeho bych nechal u mladejch ať vychovává,myslím,že v dnešním systému kdy musíš rok co rok doplnit 2 mladé hráče,protože se jinak nevejdeš pod strop,je to důležitější,než aby řídil přesilovku u Leafs.Jetli s ním počítají po Babcockovi a má to slíbené,tak vydrží,jinak je samozřejmě šance,že o něj přijdeme a půjde trénovat nějakej Edmonton.
    M.

  6. Martine pobavil jsi mě tou úvodní poznámkou, že to je napsané pod nadpisem 😀

    Auston to měl hodně složitý protože přesně jak píše Martin. Neměl loňského Willyho a přesto, že jsou Johnsson s Kapanenem velkými nadějemi tak kvality Nylandera z loňské sezony nemají, což je vidět jak na bodech tak ve hře. A přesto byl jeho body v ZČ a branky v playoff jsou fantastické. Herně se mi AM líbíl a souhlasím s Míšou, že by v playoff naším nejlepším hráčem, ale až za Fredym. Na toho bych rozhodně nezapomínal.

    Jinak tím, že byl JT nasazovaný na první útok Bruins byl velmi zapojený do obrany ale zároveň byl velmi dobře bráněný. Mitch měl parádní začátek série, ale v rozhodujících zápasech byl také velmi dobře bráněný. V pátém a v šestém zápase neměl ani jednu střelu na branku.

    Před sérií sice hodně lidí tipovalo na postup Boston, ale podle mě jsme na ně měli. V šestým zápase měli štěstí, že dali ty branky v přesilovce. Nebýt té jejich neskutečné bilance tak jsme je vyřadili. Při hře 5 na 5 jsme byli jasně lepší.

    Série se rozhodla jednoznačně v šestém a v sedmém zápase při našem oslabení.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *